NI AMENAZANDO NI
RAZONANDO LOS TRUJILLISTAS PEGAN UNA.
Ricardo Rojas dice
ser trujillista. Reside en Fort Lauderdale, Florida. Hizo profesión de fe
trujillista al intervenir en mi post “apollando” (sic) al falso cristiano Fabio Álvarez Reyes, racista partidario de
asesinar haitianos. Para conocer el pensamiento (si se le puede llamar a esto
que viene pensamiento) del que se titula “obispo” de la Iglesia de Dios, vean
esta perla que tomé de su muro:
Fabio
Alvarez Reyes ha comentado un enlace.
11 de febrero
Haitianito vete de aqui, basura, vete
para tu pais que ustedes son invasires indeseados. baboso ati te pusieron los
jesuitas del centro bonó a poner eso, fuera de aqui, apoyo al cardenal que es
UN PATRIOTA , HIJO DE DUARTE Y ESTA DEFENDIENDONOS DE LA DESTRUCCCIINO DE LOS
DEMONIOS QUE ESTAN VESTIDOS DE GENTE. LOS HAITIANOS NO SON GENTE, SI FUERAN
GENTE NO DESTRUYERAN TODO LO QUE PISAN. FUERA BASURA.
Tildar a los haitianos de “no ser gente” es un paso
previo a todo exterminio. Esas son las insensatas e inhumanas ideas del señor
Álvarez Reyes. Y que “apolla” el señor Rojas.
Ahí no hay un pensamiento articulado,
ahí lo que hay es odio, racismo, xenofobia fanática y, en suma, fascismo.
Nadie en su justo juicio podría estar de acuerdo
con ese tipo de expresión.
Álvarez, además, hace profesión de fe
trujillista. Igual el señor Rojas.
Rojas, que habló de “guindarme en el
árbol más alto” y otras amenazas inútiles, porque no conozco a nadie que se
muera más de una vez y yo sé que me voy a morir más tarde o más temprano, así
que las amenazas de muerte me resbalan, cambió el tono (y por cierto, el estilo
de escribir. Un estudio de estilística revelaría a dos personas distintas
escribiendo, pero para fines de refutación, aceptemos que se trata de la misma,
que adquirió un cierto nivel de cultura en poco tiempo) e intenta exponer sus
ideas, y ahí de nuevo falla. Vamos a desmontar la racionalidad (irracional, por
demás) del discurso fementido trujillista de Rojas (la participación original
se puede leer en mi perfil de Facebook y, además, en mi libro conmemorativo del
MES DE LA LIBERTAD próximo a aparecer EL TUMOR TRUJILLISTA HACE METÁSTASIS,
RADIOGRAFÍA DEL TRUJILLISMO EN EL MES DE LA LIBERTAD, que recopila mis posts y
los comentarios que ellos han concitado, un homenaje personal y agradecido a
los valientes que el 30 de mayo del 1961 ajusticiaron a Chapitas, aquel
ridículo tiranuelo que nos humilló y abusó por largos 31 años).
ROJAS AL ROJO VIVO
Empecemos por conocer al primer Rojas, el de las
amenazas. Y mostrémoslo en sus propias palabras: “al que limpiar el país de una serie de elemento enganchao a
comunicadores” (supongo que quiso decir “Hay que limpiar al país…”. Usted y
yo sabemos qué significa la palabra “limpiar” en ese contexto: Hay que
asesinar, desaparecer, exterminar a todos los que en Rep. Dominicana encajemos
en lo que Rojas considera estamos “enganchao a comunicadores”. Note, de paso,
el nivel sintáctico, prosódico y ortográfico, que revela un cierto nivel de
alfabetización. Es importante porque en intervenciones posteriores cambió
significativamente, indicador de que no era el mismo emisor.
Más adelante, prosigue con sus bravuconerías: “pongase claro con el pueblo por que tiene
muchas ganas de guindar gente como usted en los arboles mas altos de la
nacion.”
Todavía se hace más simpático y
prorrumpe en un: “Queremos sangre sangre
sangre, los trujillistas queremos sangre, pero sólo de peledeistas, sangre de
peledeistas.
No te afanes
mucho en decirnos asesinos pues te tenemos en la lista, jjjjjjjjjjjj”
Y a continuación hace alarde de su
condición: “Soy del " SIN " .
Y a continuación me advierte: “Te tenemos
ubicao ya, no te salva ni chévere.”
Luego, en una intervención posterior, me escribe: “Por lo de la sangre, no tiene usted que
preocuparse, soy un ser civilizado y que le gusta la paz, sólo quería "
joderlo ) un poco.” Como decir: “Un chistecito mío”. Esa es la primera cara
de Rojas.
ROJAS INTENTA RAZONAR, PERO ¿SE LO CREERÁ ÉL?
Ahora, tras esas perlas, Rojas empieza una
estrategia de racionalizar (que es distinto, por cierto, a razonar) el
trujillismo en un discurso falaz y simplón, fácil de desmontar. Veamos sus
principales argumentos y expongámoslos.
ARGUMENTO FALAZ # 1: “No entiendo el por qué gentes como el Sr Aquilles se empeñan en
mantener a Trujillo vivo 50 años después.”
REALIDAD: Resulta que quienes tienen un partido
trujillista, se confiesan trujillistas, exaltan a Trujillo, lo vindican,
justifican sus crímenes y abusos y claman por la vuelta a la tiranía son el
Clan Angelita y sus acólitos, Rojas entre ellos, pero el que se empeña “en
mantener a Trujillo vivo” soy yo, que denuncio sus planes y propósitos.
Chapitas Trujillo está muerto y bien
muerto, gracias a Dios y al valor de los héroes del 30 de Mayo. Los que están
vivos y quieren hundirnos de nuevo en una tiranía inmisericorde son los del
Clan Angelita y el vividor, parásito y estafador Luis José Domínguez hijo,
alias “Ramfito de Segunda Mano”, a quien Rojas defiende y promueve. Y es a ellos
a los que confrontó y desenmascaro.
Ese argumento falaz intenta que
bajemos la guardia para ellos meterse de contrabando y acabar con nuestras
insuficientes libertades y derechos.
ARGUMENTO FALAZ # 2: “Aunque, lo que yo creo firmemente es que todavía hoy existen muchas
gentes dominicana que viven sin trabajar del fantasma Trujillo, algunos de
ellos no han dado un sólo golpe.
I sea, es un
antitrujillismo por conveniencia.”
REALIDAD: Como no he sido nunca ni soy funcionario
o empleado de ninguno de los gobiernos sucedidos en el país desde el 1953 a la
fecha, ni tampoco he recibido ni recibo cheque alguno del Estado. Y como toda
mi vida he trabajado, con mucho éxito por cierto, y he vivido de mi trabajo
¿podría señalar Rojas a quién se refiere?
Del “fantasma de Trujillo” sé que han sacado
pingües ganancias dos personas: una, Euclides Gutiérrez Féliz, otra mi amigo
René Fortunado, con sus videos. ¿Quién más, Rojas? ¿Podrías ser específico y
mencionar nombres, para ver si lo que dices tiene algún asomo de verdad?
Ese es un viejo chantaje trujillista,
que ignora que los colaboradores de Trujillo reasumieron el poder en 1966 y
desde entonces nunca se han bajado de allí, picando en todos los gobiernos.
Esos sí que han “vivido sin trabajar del fantasma Trujillo”. ¿Tiene algún dato
adicional que aportar?
ARGUMENTO FALAZ # 3: “usted está negado a entrar en razon. O como dice uno de sus jefes, no
sabré conceptualizar con usted, la falta de uso de la razón de su parte se
interpone.”
REALIDAD: Si uno no le acepta su
racionalización trujillista, el señor Rojas considera que eso indica que uno
“está negado a entrar en razón” ¿Y quién le ha dicho a él que tiene razón
alguna? Va más allá. Si no le acepto su trujillismo intragable, eso significa
que uno de mis jefes es Leonel Fernández.
A mí me divierte muchísimo esa manera tan cretina
de discurrir, que no razonar.
¿Puede el señor Rojas decir de dónde
saca que el señor Fernández es uno de mis jefes? ¿Cómo llamamos a eso, señor
Rojas? ¿Mentir, calumniar, difamar?
Como no soy ni he sido funcionario de ningún
gobierno, ni he recibido cheque, estado en nominilla o me he beneficiado del
gobierno o del Estado, eso también pone a Rojas en entredicho. Tercera pifia.
ARGUMENTO FALAZ # 4: “Usted le llama basura a los que siguen las ideas trujillistas.
Y como le llamaría usted a los que están en el
pld???. Pero además ese tipo de expresión no luce nada bien en una persona de
su edad.”
REALIDAD: Rojas, yo le llamo basura a
la basura, sea esa que está amelcochada en el trujillismo o los que en el PLD,
el PRD, el PRSC y demás partidos y partiduchos se han enriquecido de los bienes
públicos, han depredado, abusado de sus posiciones, lucrado a costilla del
erario y practicado las mismas inconductas que critico de la tiranía
trujillista. Claro, sé qué patrón reproducen, de dónde provienen sus mañas. ¿Tú
no? En cuanto a mi edad, Rojas, ¿qué te puedo decir? Yo nací en el 1953 y tú,
dos años más tarde, en 1955. No soy antitrujillista porque me mataran a nadie,
lo soy porque mataron, abusaron, violaron, depredaron, se ensañaron, torturaron
a dominicanos, mis compatriotas, y no tengo que indignarme sólo cuando las
cosas me pasan a mí o a los míos. Por el contrario, si lo hicieron a otro, sé
que yo podría ser el próximo. Ellos, las víctimas, son mis hermanos. Tú haces
causa común con los verdugos. Y eso sí que no le luce a una persona de tu edad.
Yo elegí tener la edad de la dignidad, del decoro y del patriotismo. Revisa
bien la tuya.
ARGUMENTO FALAZ # 5: “Debo recordarle que el joven Ranfis Trujillo me luce una perdona
educada, no se formó en el país dentro del tigueraje político y la mayor parte
de su formación es de los E U A , lo cual me indica que puede tener una muy
buena formación a diferencia de su abuelo.”
REALIDAD: Luis José Domínguez hijo, Alias “Ramfito
de Segunda Mano”, entre sus muchos delitos, estafó al Estado dominicano con
US$5 millones de dólares. No vi, Rojas, que eso se sonrojara, a pesar de tu
apellido. Además, te equivocas de pe a pa, porque fue criado en la casa de un
gigoló y desertor, su padre, y una ladrona y asesina, su madre. ¿Qué se puede
aprender de tales padres y en tal familia? Su tío era un narcotraficante,
asesinado por sus jefes del Cártel de Cali por sospecha. Y no me digas que no
conoces el pedigrí de Angelita. Así que, Rojas, el Ramfito impostor se crió en
el peor de los tiguerajes, y vivió toda su vida de lo robado al país, algo que
a ti no te inmuta y a mí me indigna. Lo de que la “formación es de los E U A”
en nada me impresiona ¿sabes? En todas partes de cuecen habas. ¿Cuál es esa
gran “formación” de la que hablas? ¿Dónde están sus méritos? ¿En estafarnos
US$5 millones? Dime un solo logro, uno solo, que indique que es una persona de
bien. ¿Algún libro relevante? ¿Un invento? ¿Algún aporte a la sociedad? Es más,
Trujillo, con todo y ser un delincuente y bandido redomado, era por lo menos un
individuo que sobresalía por ser laborioso y muy trabajador (en su propio
provecho, claro. Y a costillas del país, pero nadie podría negarle su
laboriosidad). Este vivebien ni eso. Es una escoria, un detritus, con ínfulas
de príncipe heredero. Mira el tipo de crápula que tú defiendes y tomas por
líder, mientras asegura que “Nunca he
pertenecido a organización política alguna ni pienso pertenecer a ninguna.”
Creo que eso es más que suficiente, por ahora.