jueves, 13 de octubre de 2016

BOB DYLAN, EL NÓBEL DE LA JUGLARÍA


EL NOBEL DE LA JUGLARÍA
Una muy antigua tradición, la del juglar, alcanza con el Nobel de Literatura a Bob Dylan, reconocimiento más que merecido.
En la temprana Edad Media los mester (oficios) de juglaría, cortesía y clerecia, ejercidos el primero por cantores y poetas populares el primero, por cortesanos y leguleyos, el segundo; y por clérigos e religiosos el tercero, corrieron en paralelo y produjeron obras relevantes y significativas.
Con el tiempo, el mester de juglaría, tildado de pecaminoso, quedaría relegado a un rol menor frente a los de cortesía y de clerecia, aceptados como propios de gustos más refinados y cultos.
Se juzgó de alguna manera la poesía del juglar, salvo las canciones de gesta, como ligera, frívola, fácil.
Y así esa poesía popular, trovadoresca, pervivió junto a los más elaborados y densos ejercicios de autores adscritos o que derivaban del mester de clerecía.
Y nunca se la consideró digna de ser reconocida como formas de expresión merecedoras los más altos reconocimientos del oficio literario, sino como mucho, una especie de divertimiento.
Ahora la Academia Sueca, al premiar al Bob Dylan, Mr. Tambourine, reinstala en toda su dignidad el mester de juglaría como una manera de crear tan digna como cualquier otra.
¿Tendremos algún día un Nóbel para Joan Manuel Serrat, Joaquín Sabina, Piero, Chico Buarque y tantos cantautores que han aportado tanto a la buena poesía como otros poetas de mayor renombre?
Quiero creer que sí.
Este Nóbel de Bob Dylan abre ese espacio.
Y lo celebro.

miércoles, 12 de octubre de 2016

EL INTENTO DE SECUESTRAR UNA NIÑA DE 12 AÑOS EN BOCA CHICA

¿QUÉ ESTÁ SUCEDIENDO EN EL PAÍS?

Desde hace buen tiempo abundan las denuncias de bandas que se dedican a secuestrar niños.
Y el horripilante caso de la niña de Pedro Brand, Carla Massiel, y su trágico final, de la que se denunció le fueron extraídos sus órganos, está fresco. 
Su investigación parece estar en un punto muerto y un manto de intereses creados prefiere que no se escarbe en el caso.
Frecuentemente me llegan alertas por las redes sociales sobre historias de intentos de plagiar niños.
Pero esto fue ayer, en Boca Chica. Lo denunciaron y los perpetrantes, entre ellos un capitán de la Fuerza Aérea, fueron detenidos.
Los vecinos querían lincharlos.
Y la explicación que da no puede ser más estúpidas: "...que se acercaron a la menor para preguntarle si estaba cansada".
Por suerte la niña, avispada, huyó de la banda y alertó a los vecinos.
Ahí tienen para empezar a investigar.
Hay demasiadas historias y denuncias circulando.
Y está el caso de Carla Massiel, que debe mantenerse vivo en la memoria pública, igual que el del niño Redondo Llenas.
Que militares estén implicados tiene que ser algo que nos alerte y ponga sobreaviso.

http://www.elcaribe.com.do/2016/10/12/apresan-capitan-dos-civiles-intentaron-raptar-nina-12-anos 

martes, 11 de octubre de 2016

EMPRENDER EN LA SOCIEDAD 3.0

El mundo que nos viene encima

 



 Lea o descargue el libro desde ISSUU gratuitamente: 
https://issuu.com/aquilesjulian/docs/emprender_en_la_sociedad_3.0




Por Aquiles Julián


La sociedad 3.0 se nos abalanza y nos encuentra desprevenidos.
Miramos al pasado, pero lo que se nos viene encima es el futuro.
Los cambios se suceden, vertiginosos.
Las tecnologías no bien nos sentimos un poco cómodos con ellas, cambian.
Estamos en continuo aprendizaje, desaprendizaje y reaprendizaje.
Negocios nuevos aparecen y luego desaparecen.
¿Recuerdan las tiendas de alquiler de películas en video VHS? Los jóvenes no saben qué es eso.
La nanotecnología avanza y sus aplicaciones se suceden.

De la era industrial a la era de la información

La sociedad 1.0 es la sociedad de la era agraria e industrial, las dos portentosas revoluciones que crearon la civilización tal como la conocíamos hasta hace unos años.
La revolución  agraria parió el Estado y la civilización, porque permitió crear ciudades, palabra de la que deriva civilización.
La revolución agraria, ocurrida unos 10,000 años A.C., originó que las poblaciones humanas, que vivían de la caza y la recolección, nómadas, pudieran asentarse y producir sus medios de vida.
Y en la región caldeo-asiria, en Oriente Medio, donde hoy están Siria, Irak, Jordania y Palestina, florecieron las primeras civilizaciones y los primeros imperios.
La sociedad agraria parió el esclavismo, cuando unos pueblos pudieron subyugar otros.
Y  la sociedad esclavista, que alcanzó con el imperio romano su mayor expresión, fue sustituida por la sociedad feudal que fue la máxima expresión de la sociedad agraria, con sus castas, su aristocracia, sus siervos, su atraso.
Esa sociedad feudal a su vez fermentó con la invención de la máquina de vapor y la revolución industrial del siglo XVII. Y explotó.
La Revolución Francesa fue la expresión política del choque entre la ciudad (burgos) y la aristocracia feudal. Y parió las repúblicas y la democracia representativa, las elecciones y los gobernantes electos, los derechos humanos y el empleo, los salarios y los conflictos entre obreros y patrones.

La sociedad 2.0

Peter Drucker afirma que para la década del ´50 del siglo pasado por primera vez en la historia los empleados que manejaban información, el personal de oficina, tanto en las empresas como en las instituciones públicas y privadas, a los que llamó “trabajadores del conocimiento”, superaron en número a los operarios, a los obreros y técnicos que trabajaban en las plantas.
Ese hecho marcó el inicio de la sociedad 2.0, la sociedad de la información y del conocimiento.
Esa tendencia se acentuó en el último cuarto de siglo  del siglo 20 con la democratización de las computadoras, el creciente poder de procesamiento de estas, la invención de la Internet y de la telefonía móvil y los satélites.
Toda una serie de nuevos recursos como los emails, los websites, los ebooks y el diseño y la fotografía digitales crearon nuevos medios y posibilidades.
Industrias enteras desaparecieron y otras nuevas emergieron.
Y cuando empezábamos a sentirnos cómodo con los blogs y el mundo de la sociedad 2.0 una nueva economía y una nueva sociedad afloran: la economía y la sociedad 3.0

La economía 3.0

Y esta economía está centrada en la colaboración, en la cooperación, en el apalancamiento, en la interacción C2C, ciudadano a ciudadano, persona a persona, con los soportes de las plataformas digitales para respaldar el servicio que una persona provee a otra.
El catedrático John W. Moravec, especialista en el tema, en el capítulo 1 del libro “Aprendizaje invisible” del que es coautor, y que titula: “Desde la sociedad 1.0 hacia la sociedad 3.0” señala  tres fuerzas o agentes principales que impulsan la economía y sociedad 3.0:
1.    Cambio social y tecnológico acelerado
2.    Globalización constante y redistribución horizontal del conocimiento y de las relaciones
3.    Sociedad de la innovación impulsada por knowmads.
Esos cambios suceden ante nosotros de forma incesante.
Muchos quisieran pensar que es un fenómeno transitorio y que las cosas volverán a ser como antes, sin darse cuenta de que el pasado está muerto y requetemuerto.
Nada volverá a ser lo que era.
La economía y la sociedad 3.0 es la economía y la sociedad de la colaboración, de la cooperación, del intercambio, del compartir.
Es un nuevo mundo que emerge.
Claro que existen los otros. La sociedad industrial y la sociedad agraria 1.0 siguen vivas, aunque decaídas.
La sociedad del conocimiento y la información, la sociedad 2.0 no se ha agotado.
Pero nos movemos con rapidez hacia la sociedad, la economía y los negocios 3.0
Y si esa es la tendencia, nos conviene ponernos al día.
Hoy, más que nunca antes, necesitamos mantenernos flexibles, abiertos, adaptables, receptivos.
Para que en vez de peligro veamos oportunidad.

Y la hagamos nuestra.

OPORTUNIDADES EN LA ECONOMÍA 3.0 CON EL SOCIAL MARKETING

Oportunidades  en la economía 3.0 con el social marketing

Por Aquiles Julián





La eclosión de la economía 3.0, la economía colaborativa, abre múltiples oportunidades para que las personas produzcan, creen, compartan y prosperen en el siglo 21.

La sharing economy o economía colaborativa, la economía 3.0, es un modo de consumo alternativo potenciado por la Internet y las nuevas tecnologías, en particular las tablets y los smartphones.
La economía y la sociedad 3.0 pueden abordarse de dos maneras: como paliativo o como oportunidad real de prosperar.

La economía 3.0 como paliativo

Compartir un vehículo, hacer trueques e intercambios, rentar un cuarto o un asiento en el comedor son maneras válidas de acopiar algunos pesos adicionales a la maltrecha economía familiar.
Pero no pasa de ser un paliativo.

Es un recurso remediativo a una situación transitoria de falta de ingresos o de ingresos insuficientes.

¿Válido? Claro que sí. Todo lo que mejore, alivie y aporte al ingreso personal y familiar siempre es, no sólo válido, sino también bienvenido.

Pero no resuelve el problema a largo plazo: la suficiencia e independencia financiera, aunque a corto plazo nos saque de aprietos.

Donde la economía colaborativa y sus principios rectores de intercambio entre iguales toma carácter y dimensiones útiles, es cuando se combina con las redes de distribución y consumo que prefiguraron y anticiparon esta tendencia de la economía.

¿Por qué el social marketing conviene?

El social marketing es la dimensión actual de lo que inicialmente se llamó distribución en red.

Es un modelo en que individuos independientes se relacionan y respaldan en una compañía suplidora para crear un flujo de productos y servicios hacia los mercados naturales de esos individuos (parientes, amigos, vecinos, conocidos y relacionados), y derivan beneficio de brindar un servicio de distribución autorizada que aporta a los consumidores varias ventajas en comparación a los canales ordinarios de distribución.

Al combinarse la distribución en red con la economía 3.0 o economía colaborativa, ambos se potencian y dan origen a un modelo superior de acción productiva: el social marketing.

Este modelo combina lo mejor de la economía 3.0 con lo mejor de la distribución en red, ya que permite y premia la transferencia de conocimientos, experiencias y mentoría.

La más importante de sus ventajas es que nos permite trascender la solución paliativa para crear una solución consistente y lucrativa al esfuerzo personal de servir a los demás, entrenar a los demás, compartir conocimientos y experiencias, respaldar a nuevos emprendedores y construir una red de distribución de bienes y servicios eficiente.

¿Puede el social marketing encajar en la economía colaborativa?

De alguna manera la distribución en red prefiguró el actual modelo económico. De hecho, fue la distribución en red la que primero que nadie más creó al prosumidor, a la persona que produce ingresos con su consumo personal.

Además, ejerce dos de las maneras en que opera la economía colaborativa o economía 3.0: el consumo colaborativo y el conocimiento abierto.

Si, por igual, revisamos la lista de beneficios que aparece en el artículo: “¿Qué es la economía colaborativa y cuáles son sus beneficios?”, Pág. 17, vemos que aplica a los cinco principales beneficios:

1.    Ahorro
2.    Desarrollo sostenible
3.    Gestión de recursos
4.    Mayor oferta
5.    Beneficio medioambiental

Y en cada una de esas áreas el social marketing ofrece beneficios sólidos, cuantificables, significativos, diferenciales y dignos de encomio, mejorando las vidas, la salud, la economía y el entorno de las familias y personas usuarias, así como de la comunidad y el ecosistema.

El social marketing se apalanca en los tres sistemas de consumo colaborativo

Es igualmente importante apuntalar que el social marketing se apalanca en los tres sistemas de consumo colaborativo que Sergio Villaveces enumera en su artículo  “Los 3 sistemas de consumo colaborativo”, en la Pág. 52

Así el social marketing es, simultáneamente, un sistema basado en el producto, un sistema basado en la distribución y un sistema basado en un estilo de vida colaborativo, con sus peculiaridades distintivas.

Y su mayor fuerza proviene de un elemento crucial en la economía 3.0: funcionar en redes.
Las redes sociales, el teléfono inteligente, las tablets, las App y otras innovaciones simplemente han potenciado la relación entre iguales, los contactos y el mayor alcance del modelo de redes sociales de distribución que inició en los años ´50 del siglo pasado.

Aquellos pioneros incursionaron en un mundo desconocido. Fueron visionarios. Lo que ellos anticiparon hoy lo vivimos: la sociedad interconectada, colaborativa, interrelacionada: la sociedad 3.0

Para esta sociedad el modelo del social marketing es una vía expedita a la prosperidad basada en el servicio al prójimo, en la colaboración.


“No he venido a ser servido, sino a servir”

En este contexto las palabras de Jesús son por igual contundentes.

“No he venido a ser servido, sino a servir”. La sociedad 3.0 es una sociedad del servicio al prójimo, del compartir, del colaborar, del agregar valor.

Como en toda economía hay intercambio de valor entre personas, pero está fundada es una relación entre individuos, y en el social marketing sobre todo en servir a nuestro mercado natural: parientes, amigos, vecinos, conocidos y relacionados.

Que la persona que presta el servicio o suple el producto obtenga un beneficio es lógico y razonable. La misma Biblia señala que: “El jornalero es digno de su salario”. Pero primero que el beneficio, está el servicio.

De hecho, el beneficio es la consecuencia del servicio, no la razón del mismo.

Las 7 áreas de beneficio del social marketing

¿Qué reciben las personas del social marketing en la economía colaborativa?  Hay 7 beneficios súper útiles y deseables, que merecen destacarse:

1.    Ahorro de más de un 50%
2.    Eliminación de químicos tóxicos y agresivos
3.    Mejora en la nutrición y la salud
4.    Reducción de desperdicios y basura
5.    Protección del medio ambiente: flora, fauna, aire, aguas y tierra.
6.    La generación de ingresos en un Plan B sostenible fundado en el consumo cautivo
7.    La creación de un activo.
8.     
Cada uno de esos 7 beneficios por sí mismo es lo suficientemente atractivo como para motivar a una persona a desarrollar una economía 3.0 alrededor del social marketing.

Pero que todos se reciban simultáneamente, junto a muchos otros beneficios distintivos de esta modalidad de negocio, es sumamente motivante.

Estamos viviendo tiempos extraordinarios, porque asistimos a la transición de un modelo económico, la economía industrial 2.0 basada en los combustibles fósiles, o segunda revolución industrial, a la economía 3.0, la tercera revolución industrial,  basada en energías alternativas, en la Internet de las cosas, y las comunidades conectadas mediante las redes sociales y los teléfonos inteligentes.

Es la sociedad del prosumidor, de las redes, del intercambio entre iguales, de la colaboración y del social marketing.


Démosle la bienvenida.

domingo, 21 de febrero de 2016

LA INDEFENSIÓN DEL EMPLEADO DOMINICANO, UNA TRAGEDIA SOCIAL EN LA QUE NADIE PIENSA



UNA TRAGEDIA SOCIAL EN LA QUE NADIE PIENSA, HOY EN DIARIO LIBRE
En la página 15 de su edición del miércoles 19 de febrero 2014, el periódico Diario Libre trae en su sección: Carta al presidente Medina, un escrito patético que refleja la indefensión y la desprotección de los empleados dominicanos.
Una señora expone su caso como sigue: " Señor Presidente: Soy una señora española de 71 años, de los cuales llevo en este querido país, mi país, 46 años, es decir, más de la mitad de mi vida. Soy dominicana, primero de corazón, segundo por matrimonio y tercero pel tiempo aquí vivido con hijos y nietos.
Sin embargo, Sr. Presidente, doy gracias al Señor que desde mi llegada hace 46 años encontré trabajo, y laboré todo ese tiempo en entidades financieras. Citibank, Banco de Boston (actual Progreso), Central de Créditos, Bancomercio, y por último en Baninter, hasta que se liquidó, y continué en la Comisión dirigida por la Dra. Zunilda Paniagua.
Actualmente por la edad, y la salud, ya no puedo trabajar, pero ¿y ahora, Sr. Presidente Medina? 46 años vividos en República Dominicana, y muy bien trabajados y no tengo jubilación o pensión alguna.
Sí, muchos quebraron, pero ¿dónde fueron los descuentos que nos hacían de estos 46 años? ¿Los envejecientes no tienen derecho a lo que les corresponde?, ¿de qué viviremos, y si nos enfermamos?
Estoy segura que esta carta puede llegar a su despacho y tener una respuesta positiva, porque una persona seria como usted, que quiere el bien para su país, también busca soluciones a las pensiones que deberíamos recibir esos ciudadanos que dejamos nuestros udor y que actualmente ya somos envejecientes. M.C.M.M."
Así de indefensos vivimos. Y así nos sorprende la vejez, teniendo que dar lástima por una pensión miserable. Y hay quienes no se dan cuenta del futuro que les espera.
La vejez es como un aguacero al que todos vamos irremediablemente. Sólo que algunos, sabiendo eso, nos apertrechamos oportunamente con capa ysombrilla, y otros esperan que cuando llegue el aguacero haya cesado o que el agua no los moje.
24 comentarios
Comentarios
Julián Aquiles El periodico solo coloco las iniciales, no el nombre. No se si por politica editorial del periodico o porque asi lo hizo la senora. Como menciona casos puntuales de su historia y conozco a la senora Zunilda Paniagua, pues hicimos amistad cuando fui gerente de Publicitaria Mercurio y encargado de comunicacion del Grupo Bancomercio en 1988, se que la autora de la carta esta tratando un caso real, pues exactamente la senora Paniagua fue puesta a cargo de la Comision Liquidadora del Baninter. Esa indefension que padecen los empleados dominicanos que echan su vida laborando sin mayores garantias es grave. Aqui una vez a Balaguer se le ocurrio montar el Banco de los Trabajadores, supuestamente para operar de alguna manera como una caja de ahorros y prestamos y un sistema de pensiones y todo el dinero se lo robaron (y uno de los desfalcadores termino diputado). Nadie nos devolvio nuestro dinero descontado por ley. Y lo mismo va camino a suceder con los fondos billonarios de las pensiones, porque aqui ese dinero ni los politicos ni a cierto empresariado parasitario que lucra de componendas con politicos y gobiernos van a respetarlo, sino que los van a sangrar. Asi siempre es la historia, asi que eso es cronica de un desfalco anunciado...
Clarisa Gil Batlle Julian, la senora es cunada mia. Todo lo que dice es cierto. Le pedire autorización para poner su nombre. Es una mujer honesta y trabajadora...me pregunto: que hubiera sido de ella si no contara con su familia??? Adonde fueron sus ahorros???
Fe Rumland Lo importante aqui, allá y mas allá no es el nombre de la persona, sino el hecho en si... sucediéndole a miles de envejecientes... No nos perdamos en el camino, pues
Clarisa Gil Batlle Fe, es importante el nombre en un pais donde TODOS callan por miedo. En el caso de ella, que no espera ni mal ni bien de ninguno de estos corruptos desfalcadores, lo hace porque gusta de su privacidad. Que se sepa que esto es responsabilidad de los gobiernos, instituciones, los famosos banqueros y nosotros , que preferimos estar muertos a protestar!!
Aquiles A Julian B La indefension del empleado dominicano es total. Los gobiernos son pandillas de depredadores que van a las posiciones publicas a "hacerse", de ahi que todas las leyes y reglamentaciones se empleen para la extorsion a empresarios y ciudadanos, no para organizar ni reglamentar nada. Es un salvese quien pueda. La senora del caso, cunada de Clarisa, cometio el error de todos los ciudadanos de este pais en su inmensisima mayoria: confio que el Estado y el gobierno la protegerian. Y eso lo hizo contra su propia inteligencia, porque en los 46 anos que ha vivido en el pais lo unico que ha visto es gangsterismo de la peor laya desde las posiciones publicas, depredacion, saqueo, crimenes mayores contra el pais y su futuro, y todo de manera impune. Lamentablemente, ella no penso en el futuro. Se limito a vivir su presente, ignorando que cada ano era un ano mas hacia la vejez y que uno se puede hacer inempleable por edad, pero se siguen teniendo gastos de subsistencia y ahora hay que sumarles los que derivan de la edad. Ni los seguros medicos cubren de cierta edad en adelante. Termino haciendo lo que hacemos todos: pedir, rogar, al gobierno que atienda nuestro caso. A veces, por relaciones publicas, hacen un acto para la prensa, pero ya sabemos a que van todos a posiciones del Estado: a depredar, a esquilmar, a sacar lo que mas puedan, porque invirtieron en caravaneos, afiches, carnaval politico y tambien en delincuencia politica y tienen que recuperar lo invertido con pingues ganancias. Ojala tenga suerte la senora.
Clarisa Gil Batlle Aquiles, ella como española, jamas penso que banqueros y Estado le robarían.
Aquiles A Julian B Bueno, pues en Espana mismo igual roban y desfalcan. La crisis financiera mundial fue un tumbe financiero con la complicidad de bancos y gobiernos, y en Espana miles de famiias perdieron sus casas, sus empleos y andan ahora mismo que hijos y nietos viven de las pensiones de los padres ya retirados, todos arrimados en la misma vivienda. Eso es Espana. Italia dice quitate, al igual que Grecia. Y no te digo Francia. Los europeos se olvidaron de producir, crearon estados ficticios de bienestar sobre la base del endeudamiento y ahora le deben a Villegas y todo el que llega. Los Estados Unidos andan igual. Cuando hablan de que hay que subir el techo de la deuda, eso solo significa que estan sosteniendo un nivel de vida sobre la base de coger prestado, a los chinos, sobre todo, vendiendoles bonos del tesoro y otros productos financieros, de seguro pensando que pueden "darles un tumbe"a los chinos, porque, como piensan pagarles si su economia cada vez es mas parasitaria de la china, que les suple los productos que se venden en las tiendas norteamericanas? Son paises que se desindustrializaron, lo que significa que perdieron el nivel de productividad que les hacia sostener el nivel de vida superior que tuvieron y que han seguido manteniendo sobre la base, no de la produccion, sino de la deuda. Asi que la senora erro, Clarisa, porque ni en Espana, ni en Estados Unidos (el seguro social norteamericano esta quebrado, por cierto), ni aqui ni en ningun lado hay manera de protegerse del Estado y los banqueros. Te puedo citar parrafos enteros de Kiyosaki donde este lapida a los politicos y burocratas norteamericanos como estafadores... Y lo hace un millonario con argumentos de mucho peso. De hecho, Kiyosaki dice que el gobierno norteamericano esta emitiendo dolares falsos (es decir, sin respaldo economico, como cuando Guzman que empezaron a emitir pesos inorganicos, destruyendo la economia, lo que termino por obligar al gobierno de Jorge Blanco a firmar con el FMI y provoco aquel levantamiento popular de abril de 1984 cruentamente reprimido a tiro limpio por el "Partido de la Esperanza Nacional"), lo que provoca una devaluacion acelerada del dolar y hunde mas la economia norteamericana (fijate, Clarisa, que ahora son verdaderos tour de force entre el Congreso y el Ejecutivo ano tras ano para que se le apruebe al gobierno elevar el techo de la deuda, que significa endeudarse en mas billones de dolares, para no declarar al gobierno en bancarrota, en incapacidad de pagar). En el mismo Estados Unidos Detroit, la antigua ciudad del automovil es una ciudad quebrada y en una situacion super dificil, New York va por ese mismo camino y no digamos de Puerto Rico, cuya deuda es de 70,000 millones de dolares y practicamente eso ha provocado una fuerte oleada migratoria de puertorriquenos a territorio continental, sobre todo jovenes que no ven futuro en su tierra y se van, como nos vamos los dominicanos de RD por iguales razones. En fin, Clarisa, que tu cunada lamentablemente confio en quien nunca debio: banqueros y politicos. Yo confio en Dios, y despues en mi. Es como los que creian que por trabajar en Cerveceria Nacional Dominicana tenian su vida asegurada. Los Leon la vendieron y, pum, de golpe y porrazo para la calle. Si tenias 20 anos en Cerveceria y entraste a los 25 anos de edad, ahora tienes 45 anos, tu experiencia es en el negocio de la cerveza y ya solo hay en el pais un solo empleador en esa categoria, que precisamente fue quien te cancelo. Tienes 10 anos por encima de la edad de empleabilidad que es hasta los 35. Tu experiencia practicamente es nula, porque es en el mercado cervecero, y no te sirve en otros rubros en que tendria que comenzar de cero. Cierto, te dan una liquidacion. Corres el riesgo de comertela. Digamos que te den un millon de pesos. Entonces, a los 45 anos, piensas que puedes comenzar un negocio, pero no tienes ni experiencia ni formacion como comerciante y te asesoraran los que menos aptos estan para hacerlo: familiares y amigos, por lo general. Por eso es prudente comenzar ahora, mientras se esta relativamente joven y se tiene un empleo, a aprender a desarrollar habilidades de negocio. Y a crear un ingreso alternativo, que no dependa de empleadores ni del Estado y que pueda servirte como fuente de sustento frente a los inevitables avatares del porvenir. Porque la crisis no solo no pasara, sino que empeorara debido a que los europeos y los norteamericanos no son naciones que producen, sino naciones que consumen lo que se produce en China, Corea, Malasia, Tailandia y las zonas francas de nuestros paises. Excusa lo largo, pero quise darte una vision mas completa del drama real de la senora
Julián Aquiles Para tu edificación, Clarisa (gracias a mi esposa que volvió a ponerme el teclado en español. Yo no di pie en bola), del drama español, te coloco este enlace de El País:http://sociedad.elpais.com/.../act.../1332607962_224569.html
La paga del abuelo se convierte para muchos hogares en la última barrera contra la exclusión.-Más de 300.000…
SOCIEDAD.ELPAIS.COM|DE EDICIONES EL PAÍS
Julián Aquiles Las ciudades quebradas en los Estados Unidos que también te mencioné, para que tengas una idea de la dimensión del tumbe financiero global que nos propinaron a todos y que va en camino de agudizarse:http://sereslibres.com/.../20-ciudades-en-eeuu-corren.../
Julián Aquiles Y este artículo te aclara cómo la crisis se agravará más aun porque Estados Unidos está falsificando dinero, imprimiendo billetes sin respaldo alguno, inundando el mundo de dólares sin fuerza porque no tienen un valor detrás, lo que llevará a una devaluación del dólar y a una profundización de la crisis: http://ytumas.wordpress.com/.../de-como-estados-unidos.../
Julián Aquiles Tenemos, como individuos, que asumir la responsabilidad por nuestra estabilidad económica, nuestra vida y nuestro futuro. No podemos delegar esa responsabilidad en nadie. Ni en patrones, ni en el gobierno ni en institución alguna. Actuar de forma distinta es llegar a la vejez como tu cuñada, dependiendo de los hijos y los familiares para poder comer. Y conste que si tu cuñada tiene 71 años y va a vivir hasta los 96 años de edad, esos son 25 años de vida en que necesitará comer, vestirse, un techo, servicios, etc. ¿Cómo se las bandeará? Y ahí no incluyo fármacos, servicios médicos, etc. Es hora de que asumamos la responsabilidad de nuestro futuro y encontremos un camino para no transitar el mismo que ella caminó y que no lleva a ninguna parte. Fue lo que yo empecé a hacer hace diez años y que me ha llevado a un nivel en que el futuro para mí no representa incertidumbre alguna. Pero tuve que reaprender, desaprender y comenzar una nueva forma de vivir, por cierto, mucho mejor que la que conocía.
Tomas Bobadilla ES QUE SIEMPRE HA SIDO ASI, LA GARANTIA O RESPALDO DEL DOLAR ESTA EN SUS MISILES NUCLEARES Y EN SU EJERCITO PODEROSO, NADA MAS.
Tomas Bobadilla QUE RESPALDABA EL PLAN MARSHAL DE LA POST GUERRA ?
Julián Aquiles Tomás, el Plan Marshall estaba respaldado por una formidable capacidad industrial que habia quedado intacta tras la II Guerra Mundial y que tenía como mercados a economías destruidas que lo necesitaban todo para reconstruirse. Ese plan fue el que permitió el formidable salto de riqueza en EE.UU. que dio origen a los baby boomers, la explosión de natalidad vivida en EE.UU. en los años 50, años de gran expansión económica porque los productos norteamericanos campeaban por sus fueros en un mundo en que las economias europeas y asiáticas se recomponían penosamente. Los misiles nucleares ni el ejército poderoso (que por cierto, no ha podido pacificar al atrasado Irak y al más atrasado aún Afganistán, así que el tal poder queda bien en entredicho) sirven mucho a la hora en que le cierren el crédito porque no tenga con qué pagar.
Julián Aquiles Un libro de Robert Kiyosaki, La Conspiración de los Ricos, me explicó con punto y coma el origen de la crisis financiera mundial, que Kiyosaki había pronosticado con mucha previsión ya a comienzos del año 2000 y que explotó 7 años después. Incluso produjo un libro sobre el tema. El mercado de derivados, sobre todo de derivados tóxicos (productos financieros sin valor real, sólo especulativo; algo así como deuda-basura, engañabobos), que se articulo en torno a las llamadas hipotecas subprimes explotó y se llevo de paro los fondos de muchas entidades de pensiones y jubilaciones. Y ayer mismo leía que el mercado de derivados comenzaba de nuevo a activarse y que se volvía a montar el carnaval, en un artículo que apareció en Diario Libre: "El regreso de la titularización; una innovación financiera muy difamada está a punto de regresar". Es un artículo de The Economist y está en la página 20. ¿Qué significa el artículo? Que se vuelve a activar el mercado de derivados y deudas. Cito: "La práctica de empaquetar flujos de ingresos tales como tarjetas de crédito y pago de préstamos de vehículos, empaquetándolos como valores y vendiéndolos en "tramos" con varios niveles de riesgo en un momento pareció como una brillante estrategia financiera. No fue así después que muchos CDO, CLO, ABS, MBS y otros resultaron estar infectados CON HIPOTECAS DE ALTO RIESGO SIN NINGÚN VALOR (mayúsculas mías, AJ). Así que, ¿qué significa este artículo de The Economist? Que vuelven las prácticas especulativas que originaron la crisis financiera actual que empezó en el 2007 y que no da visos de amainar, lo que anuncia una catástrofe financiera mayor. Sólo que los gobiernos endeudan sus países (verbi gratia, nuestro país, en que un irresponsable de siete leguas, Hipólito Mejía, hizo asumir al Estado y a los dominicanos las prácticas defraudatorias de tres bancos, mientras sus funcionarios canibalizaron los bienes descomisados y los que les sucedieron acentuaron el desguace), y protegen a sus "banqueros" en desmedro de los ahorrantes y los ciudadanos (sólo al tesorero del Baninter, Guaroa Liranzo, corresponsable por dueño del desfalco, Hipólito Mejía le devolvió su "inversión" de 500 millones de pesos y así otros, como Guillermo Gómez. Los que nos fuñimos fuimos los ciudadanos de este país, pero Hipólito salió del gobierno con dos villas propias, nada mal para el sueldito que recibía como presidente).
Julián Aquiles Urge entonces que asumamos responsablemente nuestro presente y futuro financieros, ya que contra él conspiran banqueros y políticos.